🔥 การจำแนกประเภทกังหันไอน้ำตามสภาวะไอน้ำทางออกและการนำไปใช้งาน
Classification of Steam Turbines by Exhaust & Application — ASME PTC 6 / MEASUR Section 4
📈 Single Line Diagram — จุดเก็บข้อมูลภาคสนาม (เปลี่ยนตามประเภทกังหัน)
แผนภาพแสดงตำแหน่งวัด P, T, Flow ตาม Turbine Type ที่เลือก (อ้างอิง ASME PTC 6)
📋 Nameplate / Design Data
ข้อมูลอ้างอิงจากป้ายพิกัดและ Manufacturer
ยี่ห้อ/รุ่นจาก nameplate — พิมพ์ในรายงาน
ความดันไอน้ำเข้าพิกัด (barA) จาก nameplate/datasheet — ใช้เทียบกับค่าวัดจริง
อุณหภูมิไอน้ำเข้าพิกัด (°C) จาก nameplate/datasheet
B28: 4950 rpm → Gearbox → Generator
🌡 Steam Properties (Saturated)
T_sat, h_f, h_g, s_g — ค่าอ้างอิงจาก ASME Steam Tables
| P (barA) | T_sat (°C) | h_g (kJ/kg) | s_g (kJ/kg·K) |
|---|---|---|---|
| 0.64 | 86.0 | 2654.8 | 7.763 |
| 4.0 | 143.6 | 2737.7 | 6.897 |
| 7.0 | 165.0 | 2763.5 | 6.709 |
| 10.0 | 179.9 | 2778.1 | 6.586 |
| 22.75 | 219.2 | 2801.0 | 6.348 |
| 42.0 | 253.2 | 2800.5 | 6.048 |
| 75.0 | 290.6 | 2769.1 | 5.796 |
| 107.0 | 318.1 | 2721.0 | 5.616 |
💻 DCS Data — TRR B28 28MW (08/05/2026 14:56)
ข้อมูลภาคสนามจริง SKODA-JINMA Extraction-Condensing Turbine
| Parameter | Tag No. | Actual Value | Unit | Note |
|---|---|---|---|---|
| Main Steam Flow | G28 FI-120 | 54.95 | t/h | Inlet mass flow |
| Inlet Steam Pressure | G28 PI-101 | 42.0 | barA | HP steam header |
| Inlet Steam Temp | G28 TI-101 | 376.9 | °C | Superheated |
| Extraction Steam P | G28 PI-102 | 6.83 | barA | After 1st stage |
| Exhaust Steam P | G28 PIA-103A | 0.64 | barA | Condenser inlet |
| Exhaust Steam T | G28 TIA-103 | 56.6 | °C | ≈ T_sat at 0.2 barA? |
| Power Output | G28 Meter | 9.14 | MW | Active power |
| Turbine Speed | G28 IS-1111 | 4897 | rpm | Rated: 4950 |
| Thrust Bearing Temp | G28 TIA-214 | 82.2 | °C | Monitor <85°C |
| Condensate Flow | G28 FI-101 | 57.0 | t/h | Hotwell pump |
📐 วิธีคำนวณ Isentropic Efficiency (3 Methods)
ตาม MEASUR / ORNL Section 4: Cogeneration & ASME PTC 6
Method 1: Manufacturer Data
Method 2: Inlet + Outlet Conditions
Method 3: Power + Steam Flow
1ใช้ค่าจาก Manufacturer's Performance Curve / FAT
ช่วงทั่วไป: Single-Stage 55–70% | Multi-Stage BP 75–85% | Multi-Stage Cond 80–92%
ต้องปรับแก้ตาม Part-Load: CF_load = 0.90–1.00 และ Steam Condition correction
ต้องปรับแก้ตาม Part-Load: CF_load = 0.90–1.00 และ Steam Condition correction
Single Stage
55–70
% η_is
Multi-Stage BP
75–85
% η_is
Multi-Stage Cond
80–92
% η_is
Small Industrial
60–75
% η_is
📊 Mollier Diagram (h-s) — Conceptual
แสดงการขยายตัวจริง vs Isentropic บน h-s Diagram
💧 Steam Rate — TSR & ASR
ปริมาณไอน้ำต่อ kWh ที่ผลิตได้ (MEASUR / ASME PTC 6)
Theoretical Steam Rate (TSR) — กังหันสมบูรณ์
TSR = 3,600 ÷ (h_in − h_out,isen)
หน่วย: kg/kWh | h ในหน่วย kJ/kg
Actual Steam Rate (ASR) — กังหันจริง
ASR = 3,600 ÷ Δh_eff
Δh_eff = W_shaft ÷ ṁ_in (kJ/kg ต่อ kg ไอน้ำขาเข้า)
= TSR ÷ η_is
Δh_isentropic
—
kJ/kg
Δh_eff (W_shaft/ṁ_in)
—
kJ/kg
TSR (Theoretical)
—
kg/kWh
ASR (Actual)
—
kg/kWh
⚡ Power Balance — First Law of Thermodynamics
งบพลังงาน Heat Balance ของกังหันไอน้ำ
Energy Balance — First Law (Multi-stream)
W_shaft = ṁ_in×h_in − Σ(ṁ_ext×h_ext) − ṁ_out×h_out,actual
P_electric = W_shaft × η_generator
Q_in (Steam Energy)
—
kW
W_shaft
—
kW
P_electric (Export)
—
kW
Q_out (exhaust+ext)
—
kW
η_is (Isentropic)
—
%
Overall Eff (net)
—
%
X_out (Exhaust Quality)
—
dryness
X_out Erosion Risk
—
📈 Actual vs Design Comparison
เปรียบเทียบผลจริงกับ Nameplate Design
| Parameter | Design | Actual (Calc) | Deviation | Status |
|---|---|---|---|---|
| η_is (%) | — | — | — | — |
| Power Output (kW) | — | — | — | — |
| ASR (kg/kWh) | — | — | — | — |
| m_steam (t/h) | — | — | — | — |
📋 สรุปผลการตรวจวัด Steam Turbine Efficiency
Performance Assessment Summary — Triple E Technology Co., Ltd.
Turbine Type
—
-
η_is (Isentropic)
—
%
Power Output
—
kW
ASR
—
kg/kWh
Δh Actual
—
kJ/kg
m_steam
—
t/h
🔧 มาตรการอนุรักษ์พลังงาน — ECM for Steam Turbines
Energy Conservation Measures (MEASUR Best Practices / ORNL)
✓ ECM 1: Steam Condition Optimization
เพิ่ม T_in ให้ใกล้ Design Point
ทุก +10°C → η เพิ่ม ~0.5–1.0%
ΔW = ṁ × Δh (kW)
ทุก +10°C → η เพิ่ม ~0.5–1.0%
ΔW = ṁ × Δh (kW)
⚙ ECM 2: Steam Trap & Leak Survey
ตรวจ Steam Trap ทุก 6 เดือน
Leak 3mm @ 7 barA ≈ 5 kg/hr
ประหยัด = ราคาไอน้ำ × รั่ว (t/yr)
Leak 3mm @ 7 barA ≈ 5 kg/hr
ประหยัด = ราคาไอน้ำ × รั่ว (t/yr)
♻ ECM 3: Condensate Recovery
Condensate = 15–20% ของพลังงานไอน้ำ
เป้าหมาย Return Rate > 80%
E = ṁ_cond × (h_cond − h_fw)
เป้าหมาย Return Rate > 80%
E = ṁ_cond × (h_cond − h_fw)
🔄 ECM 4: Turbine vs PRV
แทน Pressure Reducing Valve ด้วยกังหัน
1 t/h @ 40→4 barA ≈ 250–350 kW
W = ṁ × Δh_isen × η_is
1 t/h @ 40→4 barA ≈ 250–350 kW
W = ṁ × Δh_isen × η_is
📊 ECM 5: Turbine Blade Overhaul
ตะกรันที่ใบพัดลด η_is 2–5%/ปี
Overhaul ทุก 3–5 ปี ฟื้น 3–8%
ดัชนี: η_is จริง vs Design
Overhaul ทุก 3–5 ปี ฟื้น 3–8%
ดัชนี: η_is จริง vs Design
🌡 ECM 6: Condenser Maintenance
ทำความสะอาด Tubes ทุก 6 เดือน
P_cond +0.1 barA → กำลัง −1–3%
เป้าหมาย: P_cond ≤ 0.10 barA
P_cond +0.1 barA → กำลัง −1–3%
เป้าหมาย: P_cond ≤ 0.10 barA
📤 Export Report